Curso Taller: Análisis de la Normatividad Contable (NIIFs) desde el enfoque de las Resoluciones del Tribunal Fiscal (Lima 07 de Agosto)

1) Presentación.-

La Normatividad Contable brinda el contexto adecuado para elaborar información financiera de una organización. Este conjunto de políticas permite reflejar de forma razonable el efecto de las transacciones realizadas. Por otro lado las normas tributarias tienen como objetivo de proveer de mayores recursos al fisco. Debido a la existencia de diferencias entre los objetivos (contable y tributario) se prevee un tratamiento que permita conciliarlas; por ello contamos con la Norma Internacional de Contabilidad 12 Impuesto a la Renta.

El Tribunal Fiscal es un organismo que tiene como objetivo solucionar las controversias tributarias que surjan entre la Administración Tributaria y los contribuyentes interpretando y aplicando la ley; en muchos casos tambien se ha requerido aplicar las normas contables cuando se han presentado situaciones confusas desde la perspectiva tributaria.

En el Presente Taller tiene como objetivo analizar las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) desde la perspectiva de las Resoluciones emitidas por Tribunal Fiscal; permitiendo reconocer los criterios aplicados en la solución de las controversias planteadas.

2) Temario.-

Normatividad Contable

• NIC 01 Presentación de Estados Financieros
• NIC 02 Existencias
• NIC 08 Utilidad o Pérdida Neta del Periodo, errores fundamentales y cambios en las políticas contables
• NIC 11 Contratos de Construcción
• NIC 16 Inmuebles, Maquinarias y Equipo
• NIC 17 Arrendamientos
• NIC 18 Ingresos
• NIC 21 Efecto de las Variaciones del Tipo de Cambio en Moneda Extranjera
• NIC 38 Activos Intangibles

Consideraciones desde la Perspectiva del Impuesto a la Renta Conflictos entre la Normatividad Contable y Tributaria – Aplicaciones Prácticas

3) Participantes

Gerentes de Administración y Finanzas. Gerentes Financieros. Controller. Jefes de Áreas Contables. Auditores. Profesionales vinculados al proceso de implementación de Sistemas Administrativos y Contables.

4) Docente

CPCC Dionicio Canahua.- Director General PeruGestion. Contador Público Certificado. Egresado de la Escuela de Graduados (PUCP). Programa de Desarrollo de Aprendizaje Colaborativos y Activos (MAGIS PUCP). Ha sido docente en Pre-grado , Titulación y Segunda Especialidad (UNSA); Docente Ordinario ( UCCI), Docente (ULA). Ponente invitado de diferentes Colegios Profesionales de Contadores.

5) Calendario

El Curso Taller se desarrollara el dia Sabado 07 de Agosto con el siguiente horario:
Mañana: 09:00 AM a 13:00 PM
Tarde: 15:00 PM a 19:00 PM

6) Lugar

El curso se desarrollara en la Avenida San Felipe 540 Jesus Maria (Referencia Iglesia San Antonio de Padua)

7) Inversión

Para SEPARAR UNA VACANTE les agradecemos enviar un correo a eventos@perugestion.org indicando su Nombre, Apellidos y Número de Telefono o Celular de Contacto, debiendo efectuar un deposito de 50 soles.

La inversión para participar en el Taller asciende a 250 soles (incluye el desembolso por separación de vacante). Dicho pago le dará derecho a:
- Material preparado para el evento – Certificado de Participación – Refrigerio

Para inscribirse debe realizar el depósito en la siguiente cuenta:
Cuenta de Ahorros: 193-19447087-0-20
Banco de Crédito del Perú.
Nombre del Titular Dionicio Canahua

Para el caso del almuerzo, es libre, pudiendo hacer uso de los diversos establecimientos cercanos al lugar del evento.

8 ) Informes

Kattia Supo

eventos@perugestion.org

RPC 01-991665952
NexTel : 51*121*6701
RPM : # 822449

¿Será que las Normas Contables son a Corto Plazo?

CPCC Dionicio Canahua

Hace poco comentaba con un colega sobre el porqué la normatividad contable siempre estaba apuntando al aspecto financiero. Ciertamente que tenemos la necesidad de armonizar dicha perspectiva, caso contrario no seria posible realizar toma de decisiones utilizando los estados financieros.

Si estuviera hablando con un administrador o un economista, me indicaria que se deben de considerar otras perspectivas – aparte de la financiera – para tomar decisiones y que en todo caso la Contabilidad deberia estudiar y posiblemente normar, si tomamos el caso del Balance ScoreCard observaremos que IFAC, IASB , etc; no consideran esos tema en la emisión de Drafts. ¿Por qué?.

Me parece que existe un punto importante de análisis sobre el tema, me refiero al principio contable del Período o en terminos no contables el Tiempo. La información financiera siempre nos sera útil para un proceso de toma de decisiones en el corto plazo, pero dificilmente en un largo plazo ¿Por qué?.

Aún estamos viviendo los estragos de la crisis financiera, cabe señalar que ningún plan estratégico contemplo estos hechos, todas las organizaciones se veran obligadas a revisar sus metas, estrategias, objetivos, etc. ¿Afectara esto lo financiero?, podria responder con un “N/A” típico de un examen. Lo financiero va ser producto de lo que paso en la organización, del registro de la información que se obtuvo de la transacciones, por lo tanto se reflejara solo cuando se hayan producido variaciones patrimoniales, sino lo encontraremos en cuentas de orden.

Por ello cuando tratamos de analizar otros modelos de información – capital intelectual, balance social, memoría de sostenibilidad, etc – debemos considerar que la perspectiva del tiempo va ser diferente. Este hecho ya lo observamos cuando analizamos la Rentabilidad Social con la Rentabilidad Económica.

Estos aspectos deben ser considerados al momento de realizar el trabajo en la universidad como en la actualización de los Colegas.

¿Ser o no ser? … un “Anti – NIC”

CPCC Dionicio Canahua

El dia de hoy acabo de encontrar en Youtube un comentario acerca de “una persona Anti-NIC” y vaya que me parecio algo “sui-generis”, de hecho que siempre encontraremos opiniones encontradas en diversos temas de cualquier profesion.

Por un lado es importante el esfuerzo por parte del gremio contable para armonizar el tratamiento de diversas transacciones que se producen en una organización, una persona ajena a nuestra profesión nos indicaria que es díficil que un conjunto de normas se trate las diversas operaciones que se pueden dar en el quehacer de los negocios.

Me acuerdo que hace unos años en una organización (cafae) se les ocurrio organizar “una polla mundialista”, un juego que premiaba a la persona que conseguia el mayor número de puntos considerando los resultados que se darian en los partidos futuros en el mundial. En esa fecha encontrar el tratamiento tributario fue una tarea más que titanica, aun para la Administración tributaria y me preguntaba ¿Cual era el tratamiento desde la perspectiva de la normatividad contable?.
¿Qué NIC me decia que hacer? ¿la 18, la 1, la 7?.

La situación anterior indica que es practicamente imposible encontrar una norma para cada transacción que se da en el ambito de los negocios (y eso que no estamos considerando el tercer sector!!!), asi que afirmar que las NICS o NIIFS no son validas porque no tratan especificamente un tema puede ser érroneo.

Esta posición se ve reforzada por el hecho de que muchas cosas en nuestra profesión son “generalmente aceptadas”, y obviamente se da por aspectos en los cuales el tratamiento por razones de uniformidad deben ser fruto de un consenso. La uniformidad (consistencia) hace que a información sera comparable y de utilidad para el proceso de toma de decisiones, situación que como veremos es de vital importancia para toda organización.

Por otro lado, intentando ser “anti-nic” podemos ver la realidad de las organizaciones con relación a su nivel de operaciones. En muchos paises existen regímenes tributarios de tratamiento diferenciado (en el Perú es el caso del RER y RUS) que eximen de llevar una Contabilidad y simplifican su uso. Nos preguntamos si ¿sera posible aplicar las Normas Contables?.

Asimismo el hecho de adoptar normas contables implica una inversión, que puede variar de acuerdo al tamaño y volumen de operaciones de una organización. El reto esta en sensibilizar a las personas que dirigen para que implanten normas contables. Es lo fundamental… recordemos que esta situación se traslada al ámbito de la gestión.

Pienso que debemos actuar “razonablemente” y ponderando cada uno de los factores que estan inmersos en el manejo de las NICS – NIIFS, afirmar que no sirven seria ir contra lo “generalmente aceptado”, que es base de nuestra profesión contable.

Consecuencias del Utilitarismo en las Normas de Contabilidad

CPCC Dionicio Canahua

Como consecuencia del proceso de integracion global que afecta a las organizaciones, hemos visto que a la fecha las normas internacionales referidas a temas contables estan en auge. Aunque debemos hacer algunas precisiones.

1) ¿Cuál es el origen de una norma?
Basicamente el origen de una norma es debido a una necesidad de reglamentar algun tipo de transaccion con la finalidad de uniformizar su tratamiento y por lo tanto que la informacion proporcionada sea comparable y sujera de un correcto analisis. Pero lamentablemente la emision de las normas , en un principio borradores o boards, esta sujeto al paradigma utilitarista, que se refiere al desarrollo de un cuerpo teorico con la finalidad de satisfacer una necesidad temporal.

Es decir es una actitud REACTIVA, que en administración es muy criticada, cuando se señala que toda organización debe ser PROACTIVA; cabe preguntarnos ¿en nuestra profesion somo proactivos, las normas se dan antes de que se produzca una posible nueva transaccion o ya es post-mortem.?

2) ¿Existe un proceso de investigacion cientifica que respalda una norma?

Esta segunda interrogante es consecuencia del paradigma utilitarista, ya que no existe ua investigacion (con adecuado rigor cientifico) que sustente la necesidad de una norma. Este aspecto creo que toca la raiz de la legendaria pregunta : ¿La contabilidad es ciencia, tecnica o arte?, en la cual lamentablemente no hay un consenso generar por parte respecto del gremio contable. Y esto deriva en el hecho de que todas nuestras normas sean consecuencia de operaciones.

Situacion que se vive en nuestras universidades, la contabilidad esta en funcion de las actividades economicas (siempre ha sido asi) sino recordemos: contabilidad comercial, contabilidad agraria, contabilidad bancaria, etc etc. Y que pasa cuando aparecen cursos como ¡contabilidad ambiental ! o peor aun (ya que no existe por el momento) Contabilidad Social ( hay que diferenciar del enfoque de los setentas y de los ochentas , cuando se hablaba que esta forma de contabilidad se referia al manejo de las cuentas nacionales). Estas nuevas corrientes son las que contribuyen de a pocos al desarrollo de investigacion en nuestra carrera.

3) ¿ Es el proceso de emision de una norma local peruana hecho con rigor cientifico?
Es facil reconocer que las normas peruanas, las pocas que quedan, sino recordemos las resoluciones del concejo normativo de contabilidad.
http://cpn.mef.gob.pe/cpn/resoluciones/Sumillas_Resoluciones_Consejo.htm

Obedecen a la adaptacion de normas internacionales o corrientes de pensamiento que buscan homogenizar un tratamiento, el cual muchas veces no ha sido evaluado y validado.
Sino recordemos que todavia hay muchos casos en el poder judicial por culpa de las participaciones diferidas generadas por las aplicacion de la Norma Internacional 12 Impuesto a la Renta.

A manera de conclusión podriamos señalar el camino para lograr que nuestra profesión apunte al camino de ser considerada ciencia ( muy a pensar de los filosofos), esta en el hecho de validar la aplicación de nuestras normas en diferentes organizaciones y de esta manera generar nuevo conocimiento contable.

Podriamos preguntarnos: ¿alguien conoce el impacto de la aplicacion de la norma 12 Impuesto a la renta en los principales contribuyentes de la region lima?; la existencia de una norma internacional ( cuyo uso es voluntario ) no debe implicar aplicarla a raja tabla, sino mas bien ADAPTAR en lugar de ADOPTAR normas, ese es el camino de la investigacion en nuestra profesión.

¡ En Contabilidad no todo es NICS !

CPCC Dionicio Canahua

A continuación citare el siguiente texto tomado de la web, se refiere a la crisis en Contabilidad.

La Contabilidad en crisis, que describe Richard Mattessich, tiene que ver con una pérdida de confianza de los usuarios externos, debido a las malas practicas y a la falta de investigación en contabilidad para mejorar la función social.

Con referencia al estudio e investigación en contabilidad Richard Mattessich, señala que es un fenómeno difícil de ubicar entre los miembro de las escuelas profesionales “esto indica algo muy inquietante, un creciente gap entre un cada vez mas sofisticado cuadro académico y un conjunto de practicantes, que toman cada vez menos interés en las nuevas investigaciones contables, en parte por que no es un tema en el que participan y no ven la relevancia para su propio trabajo.²

“la contabilidad es mucho mas difícil que otras disciplinas, tales como las finanzas, la medicina o la arquitectura, los requerimientos de los clientes han sido considerados mas como un asunto de nivel político que como un asunto de investigación”.

Se utilizaría a los cuerpos académicos y en especial a los estudiantes para reducir los costos de investigación, ya que se tomaría como trabajo académico ya que por el lado de las empresas encargadas en investigación los costos son altos.

Por otro lado se generaría mayor confiabilidad al estudio y resultado de la investigación ya que no se involucran intereses.

Hace unos años atras (1998 para ser exacto) llego un texto a mis manos en el cual, según el presidente de IFAC de aquellas lejanas epocas, La Contabilidad presentaba graves incongruencias al momento de presentar información en distintos paises.

Se comentaba ¿Cómo era posible que una organización obtuviera utilidad en Francia y pérdidas en EEUU?. Y todo debido a la aplicación de normas contables diferentes ( USGAAP vs Normas Contables Francesas), me imagino que el ejercicio de conciliación al momento de realizar la presentación de la información financiera debio generar una hoja de trabajo similar a la que tenemos en un flujo de efectivo ( llena de ajustes y eliminaciones), en esas fechas se proponia que la panacea era ¡Armonizar las normas!.

Años despues, claro ya al siglo siguiente, y desde antes a la fecha comentada , la IFAC estaba colocando en circulación las Normas Internacionales de Contabilidad en las cuales buscaban la armonización y con ello generar un mayor credibilidad en nuestra profesión.

Pero, como definición , un principio contable no es una verdad absoluta (nuestro principal punto débil al momento de sostener que nuestra profesión es ciencia), sino más bien es fruto del acuerdo de un grupo de personas ( por ello el termino Generalmente Aceptados); produjo que estas normas tuvieran alternativas para la preparación y presentación de información financiera.

Esta situación, no necesariamente ha generado muchos escandalos contables, ya que entre un tratamiento y otro por lo general existen diferencias diametralmente opuestas. De alli que nuestra profesión perdiera mayor credibilidad aun.

Ahora , seria conveniente seguir insistiendo en unificar tratamientos, como sabemos el registro de las transacciones por parte de una contador ( más alla que sea realizado en el sistema más avanzado, con las disculpas para los defensores del software contable), sigue en la epoca de Lucas Paciolo, lo único que ha producido es generar MECANIZACIÖN de los procesos y esto es lo mas importante no se produce un cambio de paradigma por el uso de un software.

Curiosamente en otras profesiones, que no son fanaticas de Lucas Pacciolo ( vamos no le pongamos velas!!!), han desarrollado sistemas de información ; más eficientes, eficaces, económicos y todas las “e” que quieran. Si nosotros partimos que la finalidad de la Contabildad es la información a nivel de una organización, nos daremos cuenta que no se ha avanzado nada desde la época de Colon!!!. Y nuestras normas siguen girando alrededor.

¿A alguien se le ocurrio sacar una Norma de Contabilidad sobre el capital intelectual?, quiza ahi este el punto de partida para generar un proceso de cambio en nuestra profesion contable. Deberiamos preguntarnos: ¿Qué información requiere la empresa de nosotros? y nos daremos con muchas sorpresas; desde mi óptica personal, para la aprobación de una Norma de Contabildad no basta circular borradores y evaluar su impacto en la Bolsa. También debemos saber si realmente satisface a las necesidades de los otros usuarios de información (aqui la diferencia).

Espero que no sigamos en ese mismo camino del utilitarismo, todos los ias vemos tributos, sociedades, normas laborales, NICS, pero recordemos que eso solo es un punto del inmenso requerimento de informacion que tiene nuestra profesión. La ingeniería nos quita campo cada vez más, porque seguimos discutiendo de lo mismo en el foro (que es un excelente indicador de lo que pasa en la profesion de nuestro país), relamente tambien debemos otorgar un tiempo para reflexionar por generar un proceso de cambio en nuestra profesión.

Ahh tengan en cuenta que solo me he referido a la Información y Conocimiento.