Curso Taller: Análisis de la Normatividad Contable (NIIFs) desde el enfoque de las Resoluciones del Tribunal Fiscal (Lima 07 de Agosto)

1) Presentación.-

La Normatividad Contable brinda el contexto adecuado para elaborar información financiera de una organización. Este conjunto de políticas permite reflejar de forma razonable el efecto de las transacciones realizadas. Por otro lado las normas tributarias tienen como objetivo de proveer de mayores recursos al fisco. Debido a la existencia de diferencias entre los objetivos (contable y tributario) se prevee un tratamiento que permita conciliarlas; por ello contamos con la Norma Internacional de Contabilidad 12 Impuesto a la Renta.

El Tribunal Fiscal es un organismo que tiene como objetivo solucionar las controversias tributarias que surjan entre la Administración Tributaria y los contribuyentes interpretando y aplicando la ley; en muchos casos tambien se ha requerido aplicar las normas contables cuando se han presentado situaciones confusas desde la perspectiva tributaria.

En el Presente Taller tiene como objetivo analizar las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) desde la perspectiva de las Resoluciones emitidas por Tribunal Fiscal; permitiendo reconocer los criterios aplicados en la solución de las controversias planteadas.

2) Temario.-

Normatividad Contable

• NIC 01 Presentación de Estados Financieros
• NIC 02 Existencias
• NIC 08 Utilidad o Pérdida Neta del Periodo, errores fundamentales y cambios en las políticas contables
• NIC 11 Contratos de Construcción
• NIC 16 Inmuebles, Maquinarias y Equipo
• NIC 17 Arrendamientos
• NIC 18 Ingresos
• NIC 21 Efecto de las Variaciones del Tipo de Cambio en Moneda Extranjera
• NIC 38 Activos Intangibles

Consideraciones desde la Perspectiva del Impuesto a la Renta Conflictos entre la Normatividad Contable y Tributaria – Aplicaciones Prácticas

3) Participantes

Gerentes de Administración y Finanzas. Gerentes Financieros. Controller. Jefes de Áreas Contables. Auditores. Profesionales vinculados al proceso de implementación de Sistemas Administrativos y Contables.

4) Docente

CPCC Dionicio Canahua.- Director General PeruGestion. Contador Público Certificado. Egresado de la Escuela de Graduados (PUCP). Programa de Desarrollo de Aprendizaje Colaborativos y Activos (MAGIS PUCP). Ha sido docente en Pre-grado , Titulación y Segunda Especialidad (UNSA); Docente Ordinario ( UCCI), Docente (ULA). Ponente invitado de diferentes Colegios Profesionales de Contadores.

5) Calendario

El Curso Taller se desarrollara el dia Sabado 07 de Agosto con el siguiente horario:
Mañana: 09:00 AM a 13:00 PM
Tarde: 15:00 PM a 19:00 PM

6) Lugar

El curso se desarrollara en la Avenida San Felipe 540 Jesus Maria (Referencia Iglesia San Antonio de Padua)

7) Inversión

Para SEPARAR UNA VACANTE les agradecemos enviar un correo a eventos@perugestion.org indicando su Nombre, Apellidos y Número de Telefono o Celular de Contacto, debiendo efectuar un deposito de 50 soles.

La inversión para participar en el Taller asciende a 250 soles (incluye el desembolso por separación de vacante). Dicho pago le dará derecho a:
- Material preparado para el evento – Certificado de Participación – Refrigerio

Para inscribirse debe realizar el depósito en la siguiente cuenta:
Cuenta de Ahorros: 193-19447087-0-20
Banco de Crédito del Perú.
Nombre del Titular Dionicio Canahua

Para el caso del almuerzo, es libre, pudiendo hacer uso de los diversos establecimientos cercanos al lugar del evento.

8 ) Informes

Kattia Supo

eventos@perugestion.org

RPC 01-991665952
NexTel : 51*121*6701
RPM : # 822449

¿ Limitaciones de las Cuentas Contables ? … a próposito del Plan Contable General para Empresas

CPCC Dionicio Canahua

Estamos ad-portas de la aprobación del Plan Contable General para Empresas, un documento de vital importancia para el proceso contable en las empresas en el Perú, el objetivo el mismo es cubrir las deficiencias que se tenia en las cuentas y el marco normativo contable actual – Nics, Niifs y sus interpretaciones vigentes en el Perú- la necesidad de una armonización requeria de este proceso que ya se ha realizado en distintos países como el caso de España.

Pero el motivo del presente articulo, no es demostrar las deficiencias de una u otra cuenta contable, sino más bien en un contexto más amplio refiriendonos al papel de la información en la empresa.

Hace unos meses atras, con motivo de la publicación de un vídeo, uno de los visitantes nos consultaba sobre la cuenta que deberia considerar para contabilizar el capital intelectual. Y bueno las respuesta obvia, era que no se podia considerar una cuenta para dicho próposito. ¿Un error en el Plan Contable?, definitivamente no, sino más bien un error de enfoque.

Debemos de indicar que todo plan contable esta referido al ámbito financiero, porque su papel es contribuir a sintetizar la información que sera presentada en los Estados Financieros.

Pero desde una perspectiva integral nosotros encontraremos diferentes perspectivas que requieren información en una organización ( por ejemplo clientes, interna, crecimiento, social,etc). Estas perspectivas no seran abordadas de una manera eficaz por las cuentas contables porque se hallan en un contexto muy diferente.

El Plan Contable obedece a un modelo contable cuantitativo que considera el principio de bienes economicos para registrar una transacción, pero perspectivas diferentes exigen otro modelo contable; por ejemplo si deseo registrar el capital intelectual debo requerir a indicadores que me permitan conocer su evolución en el tiempo y ya no aplicar cuentas.

Ahí es donde se encuentra la limitación de las cuentas, no por error del plan contable, sino por tratarse de contextos diferentes. Asimismo debemos tener en cuenta tambien que existen Sistemas de Información Cualitativos y Cuantitativos.. que afectan el proceso de registro.

Prácticas Contables que contribuyen al Medio Ambiente

CPCC Dionicio Canahua

Nos encontramos inmersos en una corriente pro-medio ambiente, por diversos factores que no son motivo del presente artículo. Uno de los hechos más resaltantes, se refiere a la aparición de la Contabilidad Ambiental y que tambien nos motiva a plantearnos una interrogante: ¿Cuantos contadores los aplican en sus organizaciones?, porque sino estariamos hablando de una corriente académica. He visto muchos trabajos de investigación en Contabilidad Ambiental, proyectos de tesis que tocan el tema. Porque el tema esta de moda.

Hablar de Prácticas Contables es hablar de normas, puede que el tenor del presente artículo nos planteee una relación obligatoría con una Nic o NIIF, pero en esta ocasión no sera así. Nos referiremos a prácticas que puede adoptar un departamento contable para mejorar sus desempeño con relación al medio ambiente.

Toda área de una organización consume recursos, y los recursos provienen de la naturaleza en una gran parte. Le sugerimos al respecto considerar los siguientes puntos:

1) Haga una lista de los recursos
Por ejemplo puede considerar Papel, Lapiceros, Cartuchos de Tinta, Lapices, Clips, etc.

2) Clasifique de acuerdo a su uso
Puede que el recurso más usado sea el papel porque se requiere imprimir reportes que son usados para distintos requerimientos.Puede que use Sellos para acompañar a las firmas.
Y así sucesivamente, considere el recurso y el uso que le da.

3) Identifique que recursos son desechados y con que periodicidad
Uno de los aspectos más críticos en el tema ambiental es la gestión de desechos. Por lo tanto si ya identifico y listo sus recursos, determine con que periodicidad son desechados – diariamente, semanalmente, mensualmente – el tiempo en este paso es importante.

4) Identifique donde son desechados
Muchas veces arrojamos desperdicios, pero no sabemos cual es su destino. Le sorprenderia saber que muchos de ellos pueden generar todo un ciclo económico, ¿ A oido hablar de los recicladores ?.

5) Identifica cuales son reciclados
A lo mejor todo va a parar al tacho de basura, pero cuantos de ellos podrian ser reciclados. Incluso podria iniciar una politica organizacional destinada a un mejor manejo de los recursos en su organización.

6) Llevelo a números
En Contabilidad cuantificamos, de hecho podria parecerle una perdida de tiempo llevar una estadistica sobre ello, pero si considerar el tiempo asignado por usted o alguien de su personal esta apoyando al mantenimiento de nuestro medio ambiente.

Le sugiero algunas interrogantes:
¿Cuántos Millares de papel consume su área?
¿Cuántos Lapiceros consume su área?
¿Cuántos utiles de escritorio consume su área?
¿Cuántos cartuchos de tinta consume su área?
etc etc

Ahora le planteo otras interrogantes que le ayudaran a reflexionar sobre el tema:
¿Sus comunicaciones se imprimen? El correo electronico es una gran ayuda para evitar todo este trance
¿Una hoja impresa por un lado es usada para imprimir en el otro? Existe el sistema duplex, porque no lo aplica
¿Sus lapiceros y lapices son recargables? A veces es mas saludable usar repuestos de mina o lapices a eliminar todo el producto
¿A donde van a parar sus cartuchos de tinta? Use la opción de recarga de tinta que conlleva un mayor uso de un cartucho
¿Apaga sus equipos en la hora de refrigerio? ¿Apaga sus equipos a la salida?. Considere que se esta efectuando un ahorro importante

En definitiva nuestra área contable puede contribuir al medio ambiente si consideramos establecer un conjunto de reglas que impliquen un mejor aprovechamiento de los recursos.

¿Será que las Normas Contables son a Corto Plazo?

CPCC Dionicio Canahua

Hace poco comentaba con un colega sobre el porqué la normatividad contable siempre estaba apuntando al aspecto financiero. Ciertamente que tenemos la necesidad de armonizar dicha perspectiva, caso contrario no seria posible realizar toma de decisiones utilizando los estados financieros.

Si estuviera hablando con un administrador o un economista, me indicaria que se deben de considerar otras perspectivas – aparte de la financiera – para tomar decisiones y que en todo caso la Contabilidad deberia estudiar y posiblemente normar, si tomamos el caso del Balance ScoreCard observaremos que IFAC, IASB , etc; no consideran esos tema en la emisión de Drafts. ¿Por qué?.

Me parece que existe un punto importante de análisis sobre el tema, me refiero al principio contable del Período o en terminos no contables el Tiempo. La información financiera siempre nos sera útil para un proceso de toma de decisiones en el corto plazo, pero dificilmente en un largo plazo ¿Por qué?.

Aún estamos viviendo los estragos de la crisis financiera, cabe señalar que ningún plan estratégico contemplo estos hechos, todas las organizaciones se veran obligadas a revisar sus metas, estrategias, objetivos, etc. ¿Afectara esto lo financiero?, podria responder con un “N/A” típico de un examen. Lo financiero va ser producto de lo que paso en la organización, del registro de la información que se obtuvo de la transacciones, por lo tanto se reflejara solo cuando se hayan producido variaciones patrimoniales, sino lo encontraremos en cuentas de orden.

Por ello cuando tratamos de analizar otros modelos de información – capital intelectual, balance social, memoría de sostenibilidad, etc – debemos considerar que la perspectiva del tiempo va ser diferente. Este hecho ya lo observamos cuando analizamos la Rentabilidad Social con la Rentabilidad Económica.

Estos aspectos deben ser considerados al momento de realizar el trabajo en la universidad como en la actualización de los Colegas.

¿Ser o no ser? … un “Anti – NIC”

CPCC Dionicio Canahua

El dia de hoy acabo de encontrar en Youtube un comentario acerca de “una persona Anti-NIC” y vaya que me parecio algo “sui-generis”, de hecho que siempre encontraremos opiniones encontradas en diversos temas de cualquier profesion.

Por un lado es importante el esfuerzo por parte del gremio contable para armonizar el tratamiento de diversas transacciones que se producen en una organización, una persona ajena a nuestra profesión nos indicaria que es díficil que un conjunto de normas se trate las diversas operaciones que se pueden dar en el quehacer de los negocios.

Me acuerdo que hace unos años en una organización (cafae) se les ocurrio organizar “una polla mundialista”, un juego que premiaba a la persona que conseguia el mayor número de puntos considerando los resultados que se darian en los partidos futuros en el mundial. En esa fecha encontrar el tratamiento tributario fue una tarea más que titanica, aun para la Administración tributaria y me preguntaba ¿Cual era el tratamiento desde la perspectiva de la normatividad contable?.
¿Qué NIC me decia que hacer? ¿la 18, la 1, la 7?.

La situación anterior indica que es practicamente imposible encontrar una norma para cada transacción que se da en el ambito de los negocios (y eso que no estamos considerando el tercer sector!!!), asi que afirmar que las NICS o NIIFS no son validas porque no tratan especificamente un tema puede ser érroneo.

Esta posición se ve reforzada por el hecho de que muchas cosas en nuestra profesión son “generalmente aceptadas”, y obviamente se da por aspectos en los cuales el tratamiento por razones de uniformidad deben ser fruto de un consenso. La uniformidad (consistencia) hace que a información sera comparable y de utilidad para el proceso de toma de decisiones, situación que como veremos es de vital importancia para toda organización.

Por otro lado, intentando ser “anti-nic” podemos ver la realidad de las organizaciones con relación a su nivel de operaciones. En muchos paises existen regímenes tributarios de tratamiento diferenciado (en el Perú es el caso del RER y RUS) que eximen de llevar una Contabilidad y simplifican su uso. Nos preguntamos si ¿sera posible aplicar las Normas Contables?.

Asimismo el hecho de adoptar normas contables implica una inversión, que puede variar de acuerdo al tamaño y volumen de operaciones de una organización. El reto esta en sensibilizar a las personas que dirigen para que implanten normas contables. Es lo fundamental… recordemos que esta situación se traslada al ámbito de la gestión.

Pienso que debemos actuar “razonablemente” y ponderando cada uno de los factores que estan inmersos en el manejo de las NICS – NIIFS, afirmar que no sirven seria ir contra lo “generalmente aceptado”, que es base de nuestra profesión contable.

De la Partida Simple a la Partida Doble … Y de ahí ¿A Donde?

CPCC Dionicio Canahua

Estamos ad-portas de ver cambios en los Libros y Registros Contables, originados por una mayor exigencia en su manejo por parte de la Administración Tributaria, en este caso enfocados a la Contabilidad Manual.

Este hecho, lejos de marcar un cambio de paradigma, nos obliga a reflexionar sobre los principios que son considerados en el proceso contable. Me parece algo a resaltar el formato del Libro Diario Simplificado, ejemplo tipico de una Contabilidad Matricial; si podemos hablar de una partida doble basada en el binomio DEBE-HABER, porque no expresarlo en un eje cartesiano X,Y. En definitiva se nos hace sencillo el proceso de centralización de la información.

Pero debemos considerar previamente la diferencia entre la Partida Doble y la Simple. Si preguntamos a un comerciante que es ajeno al registro contable, pero que tenga un control de sus operaciones nos indicara que sus operaciones se resumen en ingresos “de dinero” menos salidas “de dinero” y esto junto a un resumen diario. Y vaya que la Contabilidad seria mucho más sencilla si todas las operaciones se registran al contado. Lo que acabamos de considerar anteriormente es un caso de Partida Simple, porque las operaciones que registran en un solo sentido.

Pero con el transcurrir del tiempo las operaciones se complican y por ende aparece la figura del crédito y de la partida doble, esta situación debido a que se involucran transacciones entre dos partes que tienen una vigencia en el tiempo, a diferencia de las realizadas al contado que tienen una liquidación inmediata.

Pero … ¿Qué nos espera en el futuro?, ¿Seguiremos considerando que la partida doble va evolucionar a una partida triple?, me parece que los cambios no iran por dicha senda.

Debemos considerar que el modelo contable siempre ha caminado de la mano de la perspectiva económica en las organizaciones, pero actualmente el enfoque social ha calado hondamente en el proceso de toma de decisiones, ello implica la apertura a un nuevo paradigma contable.

La necesidad de usar modelos de información cualtitativos es una necesidad urgente en toda organización y el proceso de desarrollo, implementación y mantenimiento de los mismos es un reto que deben de asumir los Contadores Públicos en la actualidad.

Interrogantes como las siguientes : ¿Cuán satisfecho de encuentra el personal? o La distribución etarea de los clientes, no deben ser temas ajenos a nuestra profesión. Pienso que por ahí esta el camino hacia un nuevo proceso de cambios.

¿Cuantos principios contables hay?

CPCC Dionicio Canahua

Esta es una pregunta recurrente en el campo de la doctrina contable. ¿Cuantos principios hay?, a menudo un estudiante comentara que tal autor dice 5, el otro 15 y el otro 16. Otro estudiante señalara que ha encontrado algunos principios que no aparecen en las nics, niffs ni en la versión vigente del Plan Contable General Revisado. Seguiran las preguntas ¿Porque en la lista de la convención del Mar del Plata hay menos que en la lista de Conasev?.

El problema anterior merece que le pongamos atención. Nosotros aplicamos principios contables debido a que son GENERAMENTE ACEPTADOS, es decir existe un aspecto “costumbrista” al respecto.

El hecho de analizar el proceso de contailización nos lleva a reflexionar del porque contabilizamos de una manera y porque de otra.

Porque al parecer los principios contables generalmente revisados son mas “generales” que las NICS y/o NIFS, pero si nosotros nos ponemos a pensar aun cuando apliquemos estas ultimas normas, siempre regresaremos a la versión anterior.

Un caso muy interesante es el “principio de correspondencia”, que no figura en la acostumbrada lista de principios contables ( La del Mar del Plata ni en la del Plan Contable General Revisado (Conasev)), pero es de aplicación comun. ¿Cuando registramos un ingreso tambien lo hacemos con el costo?, esto ultimo es aplicación del principio de correspondencia.

Alguien me podria decir: “No … eso es compensación y esta señalado en la NIC 1″ pero más alla que la compensación que significa disminuir el monto de una partida por aplicación de otra ( por ejemplo la presentación de la utilidad bruta) debemos de reconocer que el efecto de reconocer una correspondencia entre los ingresos y gastos ( que luego significan resultados) es mucho mas certero que señalar la aplicación de la compensación,

Por ello al ser nuestra profesión basada en normas “generalmente aceptadas” no vamos a poder encontrar un número exacto de principios a aplicar, lo importante en el fondo es sustentar adecuadamente el tratamiento contable de una transacción y que permita representar de manera razonable la información de la organización.

¿Cuantos principios contables hay?

CPCC Dionicio Canahua

Esta es una pregunta recurrente en el campo de la doctrina contable. ¿Cuantos principios hay?, a menudo un estudiante comentara que tal autor dice 5, el otro 15 y el otro 16. Otro estudiante señalara que ha encontrado algunos principios que no aparecen en las nics, niffs ni en la versión vigente del Plan Contable General Revisado. Seguiran las preguntas ¿Porque en la lista de la convención del Mar del Plata hay menos que en la lista de Conasev?.

El problema anterior merece que le pongamos atención. Nosotros aplicamos principios contables debido a que son GENERAMENTE ACEPTADOS, es decir existe un aspecto “costumbrista” al respecto.

El hecho de analizar el proceso de contailización nos lleva a reflexionar del porque contabilizamos de una manera y porque de otra.

Porque al parecer los principios contables generalmente revisados son mas “generales” que las NICS y/o NIFS, pero si nosotros nos ponemos a pensar aun cuando apliquemos estas ultimas normas, siempre regresaremos a la versión anterior.

Un caso muy interesante es el “principio de correspondencia”, que no figura en la acostumbrada lista de principios contables ( La del Mar del Plata ni en la del Plan Contable General Revisado (Conasev)), pero es de aplicación comun. ¿Cuando registramos un ingreso tambien lo hacemos con el costo?, esto ultimo es aplicación del principio de correspondencia.

Alguien me podria decir: “No … eso es compensación y esta señalado en la NIC 1″ pero más alla que la compensación que significa disminuir el monto de una partida por aplicación de otra ( por ejemplo la presentación de la utilidad bruta) debemos de reconocer que el efecto de reconocer una correspondencia entre los ingresos y gastos ( que luego significan resultados) es mucho mas certero que señalar la aplicación de la compensación,

Por ello al ser nuestra profesión basada en normas “generalmente aceptadas” no vamos a poder encontrar un número exacto de principios a aplicar, lo importante en el fondo es sustentar adecuadamente el tratamiento contable de una transacción y que permita representar de manera razonable la información de la organización.

Bienes Económicos y Periodo

CPCC Dionicio Canahua

La Contabilidad tiene como objetivo la información y ello origina que se reconozca la existencia de “fechas de corte”, que las reconocemos en un encabezado de los Estados Financieros.

¿Para que hacer “fechas de corte”?.

Tal como indicabamos en el articulo sobre partida doble, en Contabilidad tenemos que reconocer las dos perspectivas de una transacción y ello implica medirlas. Muchas veces no podemos haber planteado la interrogante ¿Comó medir en Contabilidad? pues esta situación es una consecuencia de la aplicación de un Principio Contable denominado Bienes Económicos.

¿Hay límites para la medición en Contabilidad?

Obviamente la aplicación del principio de bienes económicos y principio “derivado” moneda común denominador, nos plantean una seria restricción con respecto a los hechos de que se producen en una empresa. Implica que solo puede ser medido lo que tiene un valor ecónomico o para indicarlo en otras palabras que es suceptible de ser expresado en una moneda.

Este enfoque es básico para la perspectiva financiera, pero no es suficiente para otras perspectivas ( interna, cliente, etc) por ello la necesidad de complementar dicha información para efectos de una mejor toma de decisiones.

Encontramos activo, pasivo y patrimonio neto; pero la pregunta queda latente: ¿Donde esta el Capital Intelectual? he visto propuestas que señalan un balance oculto, pero ¿Qué base de medición aplicar en dicho Balance Oculto?, esta es una interrogante que muchos colegas deben hacerse.

El Período y la Empresa en Marcha

Este es otro aspecto interesante, toda persona que se plantea hacer un negocio, apunta a que este permanezca en el tiempo y crezca de manera sostenida. Por ello el principio de Empresa en marcha es clave para efectos de asignar un criterio de medición de las partidas de Estados Financieros.

Si bien hace un rato señalabamos que aplicariamos el valor económico y moneda común denominador; tambien cabe señalar que existen enfoques adicionales para asignar el valor a una partida de un estado financiero.

En definitiva la Contabilidad nos ofrece una veta muy rica de temas para analizar desde la perspectiva de los Principios Contables, que iremos comentando en proximas entregas.

¡ En Contabilidad no todo es NICS !

CPCC Dionicio Canahua

A continuación citare el siguiente texto tomado de la web, se refiere a la crisis en Contabilidad.

La Contabilidad en crisis, que describe Richard Mattessich, tiene que ver con una pérdida de confianza de los usuarios externos, debido a las malas practicas y a la falta de investigación en contabilidad para mejorar la función social.

Con referencia al estudio e investigación en contabilidad Richard Mattessich, señala que es un fenómeno difícil de ubicar entre los miembro de las escuelas profesionales “esto indica algo muy inquietante, un creciente gap entre un cada vez mas sofisticado cuadro académico y un conjunto de practicantes, que toman cada vez menos interés en las nuevas investigaciones contables, en parte por que no es un tema en el que participan y no ven la relevancia para su propio trabajo.²

“la contabilidad es mucho mas difícil que otras disciplinas, tales como las finanzas, la medicina o la arquitectura, los requerimientos de los clientes han sido considerados mas como un asunto de nivel político que como un asunto de investigación”.

Se utilizaría a los cuerpos académicos y en especial a los estudiantes para reducir los costos de investigación, ya que se tomaría como trabajo académico ya que por el lado de las empresas encargadas en investigación los costos son altos.

Por otro lado se generaría mayor confiabilidad al estudio y resultado de la investigación ya que no se involucran intereses.

Hace unos años atras (1998 para ser exacto) llego un texto a mis manos en el cual, según el presidente de IFAC de aquellas lejanas epocas, La Contabilidad presentaba graves incongruencias al momento de presentar información en distintos paises.

Se comentaba ¿Cómo era posible que una organización obtuviera utilidad en Francia y pérdidas en EEUU?. Y todo debido a la aplicación de normas contables diferentes ( USGAAP vs Normas Contables Francesas), me imagino que el ejercicio de conciliación al momento de realizar la presentación de la información financiera debio generar una hoja de trabajo similar a la que tenemos en un flujo de efectivo ( llena de ajustes y eliminaciones), en esas fechas se proponia que la panacea era ¡Armonizar las normas!.

Años despues, claro ya al siglo siguiente, y desde antes a la fecha comentada , la IFAC estaba colocando en circulación las Normas Internacionales de Contabilidad en las cuales buscaban la armonización y con ello generar un mayor credibilidad en nuestra profesión.

Pero, como definición , un principio contable no es una verdad absoluta (nuestro principal punto débil al momento de sostener que nuestra profesión es ciencia), sino más bien es fruto del acuerdo de un grupo de personas ( por ello el termino Generalmente Aceptados); produjo que estas normas tuvieran alternativas para la preparación y presentación de información financiera.

Esta situación, no necesariamente ha generado muchos escandalos contables, ya que entre un tratamiento y otro por lo general existen diferencias diametralmente opuestas. De alli que nuestra profesión perdiera mayor credibilidad aun.

Ahora , seria conveniente seguir insistiendo en unificar tratamientos, como sabemos el registro de las transacciones por parte de una contador ( más alla que sea realizado en el sistema más avanzado, con las disculpas para los defensores del software contable), sigue en la epoca de Lucas Paciolo, lo único que ha producido es generar MECANIZACIÖN de los procesos y esto es lo mas importante no se produce un cambio de paradigma por el uso de un software.

Curiosamente en otras profesiones, que no son fanaticas de Lucas Pacciolo ( vamos no le pongamos velas!!!), han desarrollado sistemas de información ; más eficientes, eficaces, económicos y todas las “e” que quieran. Si nosotros partimos que la finalidad de la Contabildad es la información a nivel de una organización, nos daremos cuenta que no se ha avanzado nada desde la época de Colon!!!. Y nuestras normas siguen girando alrededor.

¿A alguien se le ocurrio sacar una Norma de Contabilidad sobre el capital intelectual?, quiza ahi este el punto de partida para generar un proceso de cambio en nuestra profesion contable. Deberiamos preguntarnos: ¿Qué información requiere la empresa de nosotros? y nos daremos con muchas sorpresas; desde mi óptica personal, para la aprobación de una Norma de Contabildad no basta circular borradores y evaluar su impacto en la Bolsa. También debemos saber si realmente satisface a las necesidades de los otros usuarios de información (aqui la diferencia).

Espero que no sigamos en ese mismo camino del utilitarismo, todos los ias vemos tributos, sociedades, normas laborales, NICS, pero recordemos que eso solo es un punto del inmenso requerimento de informacion que tiene nuestra profesión. La ingeniería nos quita campo cada vez más, porque seguimos discutiendo de lo mismo en el foro (que es un excelente indicador de lo que pasa en la profesion de nuestro país), relamente tambien debemos otorgar un tiempo para reflexionar por generar un proceso de cambio en nuestra profesión.

Ahh tengan en cuenta que solo me he referido a la Información y Conocimiento.